图片来源：Yui Mok/PA Images via Getty Images
网络安全专家把上个月称为“黑色十月”，遗憾的是，这个名字与万圣节毫无关系。
过去数周，AI开发商、政府机构和私营企业接连披露了一系列网络安全事件。其中最严重的一起，是研究人员借助AI模型发现了PHP中的两个漏洞。这些漏洞已存在十年之久，而PHP正是支撑全球约70%网站运行的编程语言。上月部分事件中，黑客利用AI工具以机器般的惊人速度猛烈冲击机构的数字防线；另一些事件，则只是源于普通的人为失误。但许多网络安全专家都认同一点：一个新的时代正在开启。在这个时代，人们既可以用AI守护自己的网络安全，也可以用AI发动攻击。
哥伦比亚大学（Columbia University）计算机科学教授杨俊峰对《财富》杂志表示：“AI让发现和利用旧漏洞的成本更低，但在防御端……提速却远没有那么快。虽然AI能迅速生成安全补丁，但审查和测试补丁、协调跨机构漏洞披露和部署，仍需投入大量人力。人类的反应速度根本跟不上AI。这就是当前的不对称。”
杨俊峰解释说，正是这种不对称，使互联网用户和机构更易受到攻击。
补丁修复跟不上攻击速度
这类事件多半靠补丁解决，即通过软件更新来封堵漏洞。难的是把补丁部署到每一个受影响的系统上，滞后就出在这一步。上周一，美国网络安全和基础设施安全局将近期披露的PHP漏洞（统称为“php2shell”）列入“正遭攻击者利用”的漏洞目录，要求联邦文职机构在10月29日前修复受影响系统。就在五天前，CISA还表示，尚未发现这些漏洞遭到利用。
不过，杨俊峰和其他网络安全专家认为，这种攻防不对称可能只是暂时现象。
杨俊峰表示：“未来，一旦发现某个高危漏洞，AI或可通过自动更新帮我们打好补丁。例如，若AI和网站协同运行，便可在不影响正常运营的情况下，自动生成、测试并部署安全补丁或临时缓解措施。”
当AI智能体偏离既定指令
部分事件中，AI模型在接入真实互联网后，擅自执行了未经授权的操作。
近期，Anthropic证实，其内部一款用于统计项目的Claude模型擅自访问了佐治亚州一个数据平台中的汇总计票数据。Anthropic最初对Axios表示，该模型绕过了付费墙。但佐治亚州州务卿办公室上周一回应称，Anthropic后来确认，该模型并未绕过付费墙，而是使用了该州公开的数据平台。双方都表示，该模型从未访问该州选民登记系统，也没有读取任何个人选民记录。
在一些案例中，AI智能体甚至将目标对准真人。今年7月，英国人工智能安全研究所进行网络安全测试时，一款Claude Mythos 5智能体未能在规则允许的范围内完成一项测试挑战，于是试图暗中将恶意代码植入一个与测试无关的开源GitHub项目，随后又用虚假账号向该项目的人类维护者施压，要求其接受这段代码。项目维护者拒绝了这一请求。AISI表示，这起事件未造成现实损害；Anthropic则称，这是一次严重的对齐失败。另一起事件则颇为离奇：一个OpenAI研究智能体从一个不属于它的钱包中取走加密货币，用于支付完成某项编程任务所需的费用。不过，这些代币位于以太坊测试网络上，几乎没有现实价值。
网络安全专家兼顾问约瑟夫·斯坦伯格认为，AI模型接入互联网引发的许多事件，本来都可以避免。他表示，所有AI测试都应该在完全离线的“物理隔离”服务器上进行，以防模型在测试范围之外造成危害。AISI此后也表示，在加强管控措施之前，这类测试都将在离线状态下进行。
斯坦伯格表示：“我认为，如果AI对外实施黑客攻击，它的所有者就该承担刑事责任。宣称AI是自主实体纯属荒谬。”他指出，利润最终归AI的所有者，而非AI本身。“AI不过是他们旗下的资产。”
AI成为黑客工具
上月发生的多起事件中，AI成了人类手中的攻击武器。据CrowdStrike披露，在9月底至10月初的一起重大事件中，一名黑客从韩国多家金融机构窃取数据。在其中一家银行，攻击者攻破了供金融经纪人使用的贷款进度查询服务；另一家银行被攻破的则是员工移动办公支持系统。《财富》杂志此前曾报道过，AI驱动的网络攻击呈上升之势。
传统人为失误
杨俊峰表示，应严肃看待“黑色十月”系列事件，但他同时指出，其中影响最严重的几起，其实与AI毫无关系。
例如，上月早些时候披露的印度数字证书认证机构eMudhra的一项重大漏洞，归根结底源于传统人为失误。证书认证机构负责签发数字证书，浏览器靠数字证书验证一个网站是否名副其实。10月17日，一名研究人员报告称，eMudhra于2025年4月生成的8张中间证书，其私钥强度极弱，几乎可以瞬间破解。其中一个私钥甚至只是数字“4”。任何人一旦获取这些私钥，都可能伪造受信任证书，冒充银行、政府门户等合法网站。
浏览器厂商随后封禁了这些证书，eMudhra也予以撤销，称未发现证书遭滥用的证据。此后，该公司表示，将退出全球SSL/TLS证书业务。
斯坦伯格表示，从历史上看，新技术往往会带来新问题，但专家最终总能找到解决办法。他认为，假以时日回头看，“黑色十月”或许算不上什么重大事件。
斯坦伯格表示：“这听起来很可怕，但对我们这些深耕该领域数十年的人来说……这并非什么新鲜事。它符合既有模式。AI确实是新事物，性质上也有别于一般信息系统。但过去我们也经历过其他质变，最终均安然度过。”（财富中文网）
译者：刘进龙
审校：汪皓
上阳网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
